Diz Aí: e o diploma?

Esta semana saiu mais uma edição do jornal-mural Diz Aí. A quarta, e última, edição do semestre é temática e o assunto não poderia ser outro: o fim da obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão. Ele já foi distribuído nas salas do bloco 15, nos laboratórios de informática da Comunicação, no mural do bloco 13 e em frente à coordenação do curso.

O Diz Aí é realizado pelos monitores e voluntários da A4, agência experimental de jornalismo. Com a eleição do DA do curso de Comunicação Social, o jornal-mural ganhou a seção "Palavra do CACO". Esta edição foi feita pelos acadêmicos Danielle Rubim, Fábio Goulart, Géferson Kern, Ana Cláudia Schuh e Luana Rodrigues. Vanessa Kannemberg fez a diagramação.

O azar é deles!

Tudo bem. Não precisa de diploma pra ser jornalista? Azar é de quem contratar um "profissional" assim. A empresa é que vai sofrer as conseqüências de ter um funcionário despreparado, sem "bagagem", sem saber como de fato se faz o jornalismo de qualidade. Eu é que não vou abrir mão de ter diploma, de ter registro e, de acima de tudo, ter qualificação.

Agora, se jornalista não precisa de diploma, por que não tiram a obrigatoriedade de estudar pra ser médico, pra ser juíz, pra ser qualquer outra coisa? Qual a diferença nas profissões? Não vejo nenhuma. Ahhh lembrei... Parece que pra ser político não precisa de diploma, né? Por isso que fazem coisas deste tipo. Um afff bem grande pra esse povo do STF.

Não tá morto quem luta, quem peleia

Caros, caras, por meio deste post torno pública a promessa que fiz ontem na abertura de uma de minhas aulas assim que soube da, digamos assim, decisão do STF: se, ao longo destas quase três décadas de profissão, nunca quis ser e nunca fui outra coisa senão jornalista, basicamente por amar sobremaneira esta profissão, daqui para a frente buscarei sê-lo com ainda mais propriedade.

Isso para que fique cada vez mais claro, aos que estão chegando e que por mim passarem, que encontram-se diante de uma profissão com pelo menos 300 anos de tradição, que tem corpo docente qualificado, pesquisa, publicação nacional e internacional relevantes, representatividade científica e institucional (refiro-me à SBPJor, ao FNPJ, Fenaj, sindicatos etc.), e que é, portanto, digna de respeito.

Disse a meus alunos, ainda, - e o faço novamente agora -, que mais do que se perguntar se precisam ou não de formação universitária para exercer o jornalismo daqui para a frente, eles devem exigir que seus cursos de jornalismo, à revelia da instituição ou instância, lhes ofereçam cada vez mais qualidade; que seus professores estejam cada vez mais habilitados a exercer a docência em jornalismo, para que, por meio deste conhecimento, eles, os aprendizes, tenham cada vez mais condições de se tornarem jornalistas, distinguindo-se, por seu conhecimento e vontade, dos que não estão habilitados ao exercício da profissão, por não conhecê-la, e reiterando, assim, a diferença que o STF não soube compreender.

Como diz o verso daquela música cujo autor não lembro, “não tá morto quem luta; quem peleia”. Então é preciso lutar ainda mais, brigar ainda mais. É nisso que acredito. É isso que irei fazer. O conhecimento, uma vez mais, será a minha arma.

Um grande abraço a todos.

E a casa caiu

"O único recurso possível contra a decisão do Supremo (embargo de declaração) não mudaria o resultado do julgamento –apenas teria a função de esclarecer eventuais dúvidas relativas sobre o assunto. Por conta disso, o presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Sérgio Murillo, já disse que a entidade não vai recorrer"

Sem saída, encurralados. É fato que a primeira expressão nossa seja de indignação. Não só por pagarmos a faculdade, levando em consideração que muita gente estuda anos e consegue vagas em federais, mas sim pela descrença em relação à profissão. Em entrevista ao Bom Dia Brasil, Celso Mello diz: “A comunicação de idéias, do pensamento, hão de ser livres, permanentemente livres, essencialmente livres, sempre livres”. Entretanto, isso não justifica que quem veicula isso, quem está frente às mídias, não tenha que ter qualificação para prestar o serviço. Que a comunicação de idéias e pensamentos devem ser livres, concordo, mas para isso servem os Blogs, por exemplo.

Que façamos a diferença mesmo que o nosso canudo não seja valorizado.

E fico na expectativa para ver no que isso vai resultar. Em que nível ficará a qualidade de informação no jornalismo brasileiro.

A expressão é indignação.

A última do STF

O Supremo Tribunal Federal (STF), órgão máximo do Poder Judiciário nacional, nesta última quarta-feira, derrubou a obrigatoriedade do diploma de Jornalista para o exercício da profissão. Oito dos nove ministros votaram pelo fim da obrigatoriedade do diploma sob a fundamentação da total liberdade de expressão.

Considero isto um absurdo, pois todo o profissional deve ser qualificado e buscar qualificação. O diploma vem nesse sentido. Quem não tem diploma pode atuar como colaborador.

Não vejo sentido nenhum em estudar de 4 a 5 anos numa faculdade, pagar muito para cursar Jornalismo, se formar e ter um diploma para ver que no mercado de trabalho as pessoas que trabalham nos meios de comunicação não tem qualificação, possuem apenas o conhecimento prático e restrito.

Esta notícia me desanima muito, bem como o fato de saber que existem profissionais qualificados e desempregados por falta de vaga nos meios de comunicação que empregam pessoas que não tem diploma para não precisar pagar o piso da categoria.